Court ruling № 83993101, 03.09.2019, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/735/19

2/317/592/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участі секретаря Московкіної І.С.,

розглянувши питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс» до ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства «Магнат 88» (треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Тамара Михаілйвна, Запорізька районна державна адміністрація (сектор з питань державної реєстрації) та Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області) про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Аграріс» до ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства «Магнат 88» про визнання недійсним договору оренди землі.

08 травня 2019 року до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Аграріс» про визнання недійним договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку.

В судовому засіданні, яке відбулось 03 вересня 2019 року представник відповідача підтримав своє прохання про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом.

Представник позивача зазначила, що вона не отримувала копію позовної заяви ОСОБА_1 та не готова висловити свою думку щодо можливості прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Представник ОСОБА_1 зазначив, що діючим ЦПК України не передбачено направлення копій зустрічної позовної заяви сторонам у справі до прийняття її судом.

Суд, вислухавши учасників провадження та оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою від 21 березня 2019 року було відкрите провадження в даній цивільній справі. При цьому в даній ухвалі відповідачам було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву – п`ятнадцять днів з дня вручення їм зазначеної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 69089 0422805 6, ухвалу суду було отримано ОСОБА_1 26 березня 2019 року (а.с. 28).

Таким чином, останнім днем для подання зустрічної позовної заяви відповідачем ОСОБА_1 було 10 квітня 2019 року.

Зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_1 , про приєднання якої до первісного позову ставиться питання в даному судовому засіданні, була подана до суду 08 травня 2019 року, про що свідчить вхідний штамп канцелярії суду на позовній заяві, дата її підписання та дата, зазначена на квитанції про сплату судового збору.

Таким чином суд констатує факт пропущення відповідачем ОСОБА_1 строку для подання зустрічної позовної заяви в даній цивільній справі, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Аграріс» про визнання недійним договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку через пропуск строку, встановленого ч. 1 ст. 193 ЦПК України та повернути зустрічну позовну заяву заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.В. Нікітін