
2/312/85/2019
312/173/19
03.09.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 312/173/19
провадження № 2/312/85/2019
03 вересня 2019 року с. Велика Білозерка
Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши клопотання заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Кузьминої А.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання її повернути,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 02 серпня2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03 вересня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.
Заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Кузьмина А.С. звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання призначено на 03 вересня 2019 року на 11 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.
Згідно частин 1-3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Зазначаючи доводи, за яких заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури не може прибути в судове засідання до Великобілозерського районного суду Запорізької області, в заявленому клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник вказує про віддаленість Великобілозерського районного суду Запорізької області від Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області.
Враховуючи віддаленість місця знаходження заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області від Великобілозерського районного суду Запорізької області та наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про необхідність клопотання та проведення підготовчого судового засідання по справі в режимі відео конференції з Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Кузьминої А.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на 03 вересня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Яцун
The court decision No. 83992609, Velyka Bilozerka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 312/173/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: