Court ruling № 83992117, 29.08.2019, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Справа 556/8/19

Номер провадження 1-кп/556/43/2019

У Х В А Л А

про виправлення описки

29.08.2019 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А.,

за участю секретаря - Кужіль Л.А.,

розглянувши в смт. Володимирець заяву Володимирецького ВП НУ НП в Рівненській області про виправлення описки в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 січня 2019 року по справі №556/8/19 за клопотанням прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Піщука Д.О. про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України,-

встановив:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 січня 2019 року по справі №556/8/19 клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Піщука Д.О. про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності задоволено.

Вказаною Ухвалою вирішено питання речових доказів, а саме перероблений стартовий пістолет моделі «STALKER – 2914-UK», з серійним номером №0217-000299, 9 мм Р.А.К., в кримінальному провадженні №12018180230000528 від 15 листопада 2018 року, який перебуває на зберіганні Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області, передати до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, 33003, ЄДРПОУ 25574883) для вміщення до інформаційно-довідкової колекції зброї та використання в експертній і науковій діяльності.

27 липня 2019 року від Володимирецького ВП НУ НП в Рівненській області надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки невірно зазначений серійний номер пістолету моделі «STALKER – 2914-UK», як «№0217-000299», оскільки правильним є «№0217-000229», що унеможливлює виконання вказаної ухвали в частині передачі пістолету для вміщення до інформаційно-довідкової колекції зброї та використання в експертній і науковій діяльності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду невірно зазначено серійний номер пістолету, оскільки прокурором при написанні клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності невірно зазначений серійний номер пістолету, в наслідок чого судом допущено описку. Згідно матеріалів кримінального провадження серійний номер пістолету «№0217-000229».

Стаття 379 КПК України зазначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 січня 2019 року по справі №556/8/19, а саме у всіх випадках по тексту виправити серійний номер пістолету моделі «STALKER – 2914-UK» - «№0217-000299», на правильний - «№0217-000229».

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ст.ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 січня 2019 року по справі №556/8/19, а саме у всіх випадках по тексту виправити серійний номер пістолету моделі «STALKER – 2914-UK» - «№0217-000299», на правильний - «№0217-000229».

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Поровський В.А.