Court ruling № 83991920, 03.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 03.09.2019 Справа № 554/5431/19

Провадження № 1-кс/554/12984/2019

УХВАЛА

іменем України

03 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.

за участю прокурора – Болгар В.В.,

слідчого – Кулик Ю.П.,

підозрюваного - ОСОБА_1 , його захисника адвоката Бурбак О.В.,

підозрюваного - ОСОБА_2 , його захисника адвоката Болтік С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинівСУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кулика Ю.П., про продовження строку досудового розслідування,

встановила:

30.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кулика Ю.П., про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170000000148 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України закінчується 04.09.2019, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники заперечували щодо продовження досудового розслідування та прохали повернути слідчому оскільки клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, а саме невказані обставини , що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019170000000148 від 25.04.2019за ч. 2 ст. 310КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальномупровадженнізакінчується 04.09.2019, однакзакінчитидосудоверозслідування до даноготерміну не представляєтьсяможливим, оскільки у кримінальномупровадженнінеобхідновиконати ряд слідчих та процесуальнихдій, проведенняякихпотребуєдодаткового часу:

- отриматиінформаціювідоператорівмобільногозв`язкуПрАТ «ВФ Україна`та ПрАТ «Київстар`щодоз`єднаньабонентськихномерівна підставі ухвали суду від 01.08.2019та проаналізувати її;

- допитати в якості свідка директора ТОВ «Мак ОСОБА_3 , а саме щодо підписання договору купівлі-продажу насіння снотворного маку, надання послуг та інших документів, які укладалися між ТОВ «Мадег» та ТОВ «Мак Україна», на попередні виклики слідчого Грей Ю.М. не прибув;

- допитати агронома ТОВ «Мадег» ОСОБА_4 та бухгалтера ТОВ «Мадег» ОСОБА_5 ;

- вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності інших винних осіб;

- отримати в сервісному центрі МВС України в м.Лубни документи щодо надання дозволу працівникам ТОВ «Мадег» на проведення робіт з обмолоту рослин маку снотворного;

- отриматирезультатипроведеннянегласнихслідчих (розшукових) дій, проведених в порядку ст.ст. 260, 263, 269, 271 КПК УкраїнивідносноПроценкаМ.В. та ЯнченкаЮ.В., долучитиїх до матеріалівкримінальногопровадження;

- отримати розсекречені матеріали, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій в тому числі ухвал Полтавського апеляційного суду;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаним матеріалами, на даний час матеріали кримінального провадження складають 3 тома;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим та прокурором є доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у двомісячний строк не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинівСУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кулика Ю.П., про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170000000148 до 4-х місяців, а саме до 04.11.2019.

Ухвала є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко