Court ruling № 83991808, 27.08.2019, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1824/18

Провадження № 2/541/79/2019

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенка Є.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна в окрему квартиру та визнання права власності на нерухоме майно,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області,

в с т а н о в и в:

28.08.2018 в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій викладено прохання позивача виділити в натурі їх частку в праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником 9/25 частини будинку і бажає виділити в натурі свою частку.

27 серпня 2019 року ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по даній справі.

В судове засідання позивач не з`явилася, до суду до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна в окрему квартиру та визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вказаного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.257, 260, 352-354 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна в окрему квартиру та визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області – залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали для відому направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський