Court ruling № 83991476, 03.09.2019, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/3566/17

Провадження № 2/524/31/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

з участю ОСОБА_1 С ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крем-Буд» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 22 травня 2017 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.08.2017 року провадження по справі зупинено до вирішення Господарським судом Полтавської області справи № 917/1089/17 за позовом Малого колективного підприємства «Граніт» до Державного підприємства «Інформаційний центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крем-Буд», Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року провадження у справі поновлено; призначено справу до розгляду у судове засідання з визначенням кола осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Суд постановив на обговорення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається

Відповідно до ст. 277 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крем-Буд» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду в порядку загального провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом сторін по справі на 01 жовтня 2019 року о 08 год. 30 хв., з викликом сторін по справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у сім днів до 10.09.2019 року включно, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (докази направлення позивачу копії відзиву відповідач надав).

Встановити відповідачу строк у сім днів з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України до дати призначеного першого судового засідання по справі надіслати:

- суду - свої пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову;

- учасникам справи – копії цих пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: