Court ruling № 83991399, 30.08.2019, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа 524/591/18

Провадження 2/524/110/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., представника відповідача - адвоката Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Сенніков А.Б, підтримавши своє письмове клопотання, просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 524/10664/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі продажу. Клопотання мотивував тим, що вказана позовна заява стосується договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 набула право власності на Ѕ часину права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказав, що постановою Полтавського апеляційного суду від 17.07.2019 було скасовано ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду та справу направлено до суду для продовження розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача та викладені ним доводи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються визнання відповідачів такими, що втратили право користування належним їй житлом – будинком АДРЕСА_1 .

Разом з тим, вимоги позивача по справі 524/10664/18, ОСОБА_3 , стосуються визнання недійсним договору на підставі якого ОСОБА_1 набула права власності на зазначене нерухоме майно.

З огляду на вказану обставину та приймаючи до уваги те, що судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29.05.2019 про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до набрання судовим рішенням у цивільній справі № 524/10664/18 законної сили.

Керуючись ст. ст.251, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Сеннікова А.Б. - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 524/10664/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць