Decision № 8399113, 24.02.2010, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Cправа № 2 – 73/10/0205

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого – судді Верьовочнікова В.М.

при секретарі – Росовській О.Ю.

із участю : - позивача ОСОБА_1

- відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.11.2009 року звернулася до суду з цим позовом і просила задоволити його, посилаючись на те, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем в справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що син проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини не надає належної матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньго сина в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги. Пояснила суду, що син має задовільний стан здоров’я, дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який не надає її у належній мірі, хоча має таку можливість, позаяк отримує заробітну плату.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що він має задовільний стан здоров’я, працює та отримує заробітну плату. Зазначив, що не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити за результатами попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до змісту ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З пояснень сторін в попередньому судовому засіданні установлено, що відповідач не надає позивачці у достатньому розмірі кошти на утримання неповнолітньої дитини, хоча має таку можливість, позаяк отримує доход у вигляді заробітної плати, дитина, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти з відповідача, має задовільний стан здоров'я; на час розгляду справи відповідач є працездатною особою за віком і має стабільний доход у вигляді заробітної плати, він не має інших неповнолітніх дітей, відповідачем визнано, що розмір отримуваного ним доходу перевищує прожитковий мінімум працездатної особи.

З копії свідоцтва про народження I-БК №176337 (а.с.4) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого позивачка просить стягнути аліменти з відповідача.

Згідно довідки Чернятинської сільської ради Жмеринського району від 20.10.2009 року (а.с.5) позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні.

Відповідно довідки Департаменту ЕКГ ВАТ АК «Київводоканал» від 29.12.2009 року вбачається, що середній розмір заробітної плати відповідача перевищуе 2500 грн на місяць.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи вимога позивачки про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частин його доходу відповідає принципам розумності та справедливості, оскільки становить половину максимальної частки, що може утримуватись із заробітку на сплату аліметів.

Визнання відповідачем позову в даному конкретному випадку не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.5, 8, 10, 60, 61, 130, 174, 209, 210, 212-214 ЦПК України, ст.180-183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави 51 гривню судового збору (р/р 31418537700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31213259700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання останньої, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом згідно :

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4

СЕКРЕТАР