
233 Справа № 233/3008/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03.09.19 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) «про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини»,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у поданій нею до суду до ОСОБА_2 позовній заяві просить:
- надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на виїзд разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кордон без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною шістнадцяти років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- дозволити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або її офіційному представникові, без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення дитиною шістнадцяти років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.
Розгляд позовної заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.187,190 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі №233/3008/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини».
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 25 вересня 2019 року, 10-30, в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, 157, корпус 2 (кабінет 19), про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу, що в строк до дати призначення справи у судове засідання для розгляду по суті він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,
а також - відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, надавши строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити позивачу, що він має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, а відповідачу - що він має право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 83989671, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 233/3008/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: