Court ruling № 83989571, 03.09.2019, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/2021/19

У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Байгуша ОСОБА_2 .

представника третьої особи -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_3 , третя особа – Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про переукладення договору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про припинення правовідносин – дії договору оренди земельної частки (паю) шляхом його розірвання, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «АПК-Інвест» до ОСОБА_3 , в якому позивач просить визнати переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 22 березня 2012 року, укладений між ПрАТ «АПК-Інвест» та ОСОБА_3 на договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 4,3847 га на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права власності відповідача на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 4,3847 га в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (30 квітня 2014 року) у запропонованій позивачем редакції та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «АПК-Інвест», в якому позивач просить припинити правовідносини, а саме: дію договору оренди земельної частки (паю) від 22 березня 2012 року, укладеного між ПрАТ «АПК-Інвест» та ОСОБА_3 , який зареєстрований 29 березня 2012 року у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Миколайпільської селищної ради за № 971, шляхом його розірвання у зв`язку з неможливістю виконання.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом заявила клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження, обґрунтовуючи його необхідністю підготовки та подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача за первісним позовом не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Обговоривши питання про продовження строку підготовчого провадження з учасниками процесу, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_3 , третя особа – Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про переукладення договору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про припинення правовідносин – дії договору оренди земельної частки (паю) шляхом його розірвання на 30 днів.

Підготовче засідання у справі відкласти на 23 вересня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: