Court ruling № 83988045, 03.09.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/16321/18

Провадження №2/369/688/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.09.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Татарчук І. ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача за зустрічним позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Явдюк Наталії Анатоліївни про заміну (вилучення) неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Явдюк Наталії Анатоліївни про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача за зустрічним позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Явдюк Наталії Анатоліївни про заміну (вилучення) неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Явдюк Наталії Анатоліївни про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Враховуючи складність справи складання повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше як п`яти днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.