
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"03" вересня 2019 р. Справа № 924/606/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Агрофірма Гізівщина, Житомирська область, с. Гізівщина
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Шепетівський район, с. Мокіївці
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро
про визнання договору поруки №2П/10АФ-15 від 30.03.2018р. припиненим
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні розгляду справи по суті 03.09.2019р. оголошено перерву на 10:00 год. "02" жовтня 2019р.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача (ТОВ "Серединецьке") про судове засідання по справі №924/606/19, яке відбудеться о 10:00 год. "02" жовтня 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повідомити відповідача (ТОВ "Серединецьке") про судове засідання по справі №924/606/19, яке відбудеться о 10:00 год. "02" жовтня 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.
Ухвала набирає законної сили 03.09.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 2 прим.:
1 - в наряд,
2 - відповідачу 1 (30440, Шепетівський район, с. Мокіївці),
Всім рек. з повід.
The court decision No. 83985764, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 924/606/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: