Court ruling № 83985396, 03.09.2019, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Справа № 926/1483/19

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши в підготовчому засіданні справу № 926/1483/19

за позовом Малого приватного підприємства Фірма “Ерідон”, с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області,

до Приватного підприємства “Грінлайн”, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 1204869,91 грн.,

за участю: секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

позивача – Черніговцев О.О., адвокат, ордер КС № 650952 від 01.07.2019 р.,

відповідача – не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство Фірма “Ерідон”, с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області, звернулося з позовом до Приватного підприємства “Грінлайн”, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 1204869,91 грн., у тому числі 864767,47 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції за отриманий товар, 50215,55 грн. річних згідно статті 625 ЦКУ, 110474,22 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 179412,67 грн. пені.

В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідач на порушення умов договору поставки № 1615/17/174 від 28.07.2017 р. не оплатив у повному обсязі в установлений строк поставлений йому позивачем товар – засоби захисту рослин, у зв`язку з чим заявлено вимоги про стягнення основного боргу, компенсаційних платежів, відсотків за користування товарним кредитом і пені за період прострочення платежу.

Ухвалою від 03.06.2019 р. відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25 липня 2019 року за участю представників сторін, задоволено клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Цією ж ухвалою зобов`язано позивача надати відповідь на відзив на позов. Відповідача зобов`язано надіслати суду та позивачеві відзив на позов та докази на його підтвердження.

Ухвалою від 25.07.2019 р. підготовче засідання відкладено на 27.08.2019 р. у зв`язку з неявкою представників сторін та за клопотанням ПП “Грінлайн”.

Ухвалою від 27.08.2019 р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16-30 год. 03.09.2019 р. для вирішення відповідачем питання представництва його інтересів у справі та подання доказів часткового погашення боргу перед позивачем.

До початку підготовчого засідання 03.09.2019 р. від ПП “Грінлайн” через канцелярію суду надійшли клопотання від 03.09.2019 р. про продовження підготовчого провадження і відкладення підготовчого засідання та про долучення доказів.

Представник відповідача в підготовче засідання 03.09.2019 р. не з`явився без повідомлення причин неявки.

У клопотанні про продовження підготовчого провадження і відкладення підготовчого засідання відповідач просить про таке з посиланням на домовленість із позивачем про укладення мирової угоди та подання її до суду впродовж семи днів.

У клопотанні про долучення доказів відповідач просить долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень про сплату на користь позивача коштів на загальну суму 210000,00 грн. за товар згідно договору № 1615/17/174 від 28.07.2017 р.

Представник позивача проти продовження підготовчого провадження і відкладення підготовчого засідання заперечив, пояснив про відсутність будь-якої домовленості позивача з відповідачем щодо укладення мирової угоди.

Проти залучення доказів часткової оплати боргу представник позивача не заперечував та просив приєднати ці документи до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов до висновку, що подані ПП “Грінлайн” докази про часткове погашення боргу перед позивачем слід долучити до матеріалів справи, оскільки вони є необхідними для правильного вирішення спору, а враховуючи дати здійснення платежів, подати їх раніше відповідач не мав змоги.

Стосовно продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання суд не знайшов підстав для задоволення відповідного клопотання ПП “Грінлайн”.

Так, до вказаного клопотання не додано будь-яких доказів, які б свідчили про досягнення сторонами угоди про мирне закінчення спору, про надіслання позивачеві проекту мирової угоди тощо.

При цьому, представник позивача проти відкладення підготовчого провадження заперечував, а визначений частиною 3 статті 177 ГПК України 60-тидесятиденний строк підготовчого провадження закінчується 03.09.2019 р.

Відтак, виняткових обставин для продовження підготовчого провадження, на переконання суду, відповідач не довів.

За такого, суд не знайшов підстав для задоволення відповідного клопотання ПП “Грінлайн” та поставив на обговорення питання про закінчення підготовчого провадження.

Представник позивача у підготовчому засіданні 03.09.2019 р. пояснив, що повідомив суду всі відомі обставини справи та надав усі наявні в позивача докази, тому просив закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи на предмет наявності підстав для закриття підготовчого провадження, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, враховуючи, що судом належним чином забезпечено можливість обом сторонам подати всі документи у справі та здійснити представництво своїх інтересів у судовому процесі, суд дійшов висновку, що підготовче засідання у справі належить закрити та призначити справу до розгляду по суті.

При цьому, суд роз`яснює відповідачеві, що згідно норми частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням клопотання представника позивача про участь у справі в режимі відеоконференції, відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, попередньо з`ясувавши наявність технічної можливості провести наступне засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, суд дійшов висновку про проведення судового засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити названому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 16-00 год. 19 вересня 2019 року за участю представників сторін.

3. Призначене на 16-00 год. 19 вересня 2019 року судове засідання у справі № 926/1483/19 провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зал ВКЗ (свідок).

4. Ухвалу надіслати сторонам, Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук