
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" вересня 2019 р. Справа №925/113/19
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши
клопотання прокуратури Черкаської області
про повернення судового збору
у справі
за позовом заступника прокурора Черкаської області, м. Черкаси в інтересах
держави в особі
відділу освіти Тальнівської районної державної адміністрації,
м. Тальне, Черкаської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІЧЕК
КОНСТРАКШН", м. Київ
про визнання недійсними угод та стягнення 426 375 грн.71 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 14 серпня 2019 року позов задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду №2 від 02 жовтня 2018 року до договору №154/18 від 10 вересня 2018 року про постачання природного газу, укладену між відділом освіти Тальнівської районної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю "ЧІЧЕК КОНСТРАКШН".
Визнано недійсною додаткову угоду №3 від 02 жовтня 2018 року до договору №154/18 від 10 вересня 2018 року про постачання природного газу, укладену між відділом освіти Тальнівської районної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю "ЧІЧЕК КОНСТРАКШН".
Визнано недійсною додаткову угоду №4 від 02 жовтня 2018 року до договору №154/18 від 10 вересня 2018 року про постачання природного газу, укладену між відділом освіти Тальнівської районної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю "ЧІЧЕК КОНСТРАКШН".
Визнано недійсною додаткову угоду №5 від 05 жовтня 2018 року до договору №154/18 від 10 вересня 2018 року про постачання природного газу, укладену між відділом освіти Тальнівської районної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю "ЧІЧЕК КОНСТРАКШН".
Визнано недійсною додаткову угоду №6 від 05 жовтня 2018 року до договору №154/18 від 10 вересня 2018 року про постачання природного газу, укладену між відділом освіти Тальнівської районної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю "ЧІЧЕК КОНСТРАКШН".
Визнано недійсною додаткову угоду №7 від 05 жовтня 2018 року до договору №154/18 від 10 вересня 2018 року про постачання природного газу, укладену між відділом освіти Тальнівської районної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю "ЧІЧЕК КОНСТРАКШН".
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІЧЕК КОНСТРАКШН" на користь відділу освіти Тальнівської районної державної адміністрації надмірно сплачені бюджетні кошти в розмірі 426 375 грн. 71 коп.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІЧЕК КОНСТРАКШН" на користь прокуратури Черкаської області - 17 921 грн. 64 коп. судового збору.
03 вересня 2019 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1 951 грн. 00 коп.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №11 від 10 січня 2019 року в сумі 1 951 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 00 коп.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Васянович А.В.
The court decision No. 83985387, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/113/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: