Court ruling № 83985322, 02.09.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2784/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянув матеріали

позовної заявиГромадської спілки "Український музичний альянс", м. Київ доТОВ "Флешком", м. Харків про стягнення 248 768,01 грн.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частини 1, 2 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку та відсутність заяви про видачу наказу, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, а також беручи до уваги, що за критерієм ціни позову дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2784/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачем, до позовної заяви, надано клопотання про витребування від Державної фіскальної служби України відомостей про факти митного оформлення ТОВ «ФЛЕШКОМ» товарів, визначених додатком до Постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 року, ввезених ним у митному режимі імпорту на митну територію України у період з 23.08.2016 року по 21.07.2018 року, із зазначенням номеру, типу і дати митної декларації, дати ввезення товару на митну територію України, коду товару згідно з УКТЗЕД, назви (опису) товару, вартості товару, заявленої ТОВ «ФЛЕШКОМ» (фактурної вартості).

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З метою отримання відомостей про факти митного оформлення Відповідачем товарів, визначених Постановою Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 року, Позивач звертався як безпосередньо до Відповідача, так і до Державної фіскальної служби України.

На підтвердження фактів звернення до позовної заяви додано копії листа № 03- 22/07/19 від 22.07.2019 року, адресованого Відповідачу, опис вкладення у цінний лист та накладна АТ «Укрпошта» № 0102415820949 від 23.07.2019 року, а також лист-відповідь Державної фіскальної служби України № 39087/6/99-99-07-15 від 14.08.2019 року щодо неможливості надання запитуваних відомостей безпосередньо Позивачу. Відповіді на своє звернення від Відповідача Позивач не отримував.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем вжито всіх заходів для отримання витребовуваних доказів.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2784/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" вересня 2019 р. о 11:45.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 332.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) відомості про факти митного оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЛЕШКОМ» (код ЄДРПОУ 35477142) товарів, визначених додатком до Постанови Кабінету міністрів України № 992 від 27.06.2003 року, а саме:

1) запам`ятовувальних пристроїв на жорстких дисках із кодом згідно з УКТЗЕД 8471 7050 00;

2) записувачів комп`ютерних для DVD-дисків, HD DVD-дисків або ВІu-Rау (пристрої для зчитування та запису інформації на оптичних DVD-дисках) з кодом згідно з УКТЗЕД 8471 7030 00;

3) карт пам`яті та флеш карток із кодом згідно з УКТЗЕД 8523 5110 00,

ввезених Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЛЕШКОМ» на митну територію України у митному режимі імпорту у період з 23.08.2016 року по 21.07.2018 року, із зазначенням:

номеру, типу і дати митної декларації;

- дати ввезення товару на митну територію України;

- коду товару згідно з УКТЗЕД; назви (опису) товару;

- вартості товару, заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЛЕШКОМ» (фактурної вартості).

7. ПОЗИВАЧУ надати до суду:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2019 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2019 року стосовно ВІДПОВІДАЧА.

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову.

8. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2019 року стосовно ВІДПОВІДАЧА.

Відповідачу надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву іншій стороні та докази його отримання іншою стороною (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання).

9. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України у 5 днів з дня її отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні та докази її отримання (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання).

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні (3-м особам).

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвала про відкриття провадження по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 02.09.2019 р.

СуддяЛ.В. Шарко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.