Court ruling № 83983616, 03.09.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8 корпус 1

У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Київ №640/3326/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - Шаповала В.В.,

відповідача - Федько Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним рішення від 17.08.2018 №6776/10/26-70-19-02, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача подано клопотання про відмову у відкритті провадження у справі відповідно до ст. 170 КАС України та у зв`язку з наявністю такої, що набрала законної сили постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2014 №826/8139/14 у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки клопотання подано після постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі і КАС України не передбачає на цій стадії поставлення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, то суд розглянув клопотання і наведені заявником обставини у контексті наявності підстав для закриття провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти клопотання, оскільки предмет оскарження у адміністративних справах, на його думку, є відмінними.

Розглянувши клопотання, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання і відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з копією ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.11.2014 у справі №826/8139/14, якою залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2014 і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014, предметом розгляду у цій було визнання протиправним рішення Київської міжре-гіональної митниці Міністерства доходів та зборів України про відсутність правових підстав для повернення ТОВ "Штраус Україна" коштів з Державного бюджету України, викладене у листі від 03.12.2013 №14-1/6-11/8608 у відповідь на заяви від 14.11.2013 №№512, 513, 514, 515, 516, 517 та 518, а також стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ "Штраус Україна" надмірно сплачених суми ПДВ у загальному розмірі 4384201,39 грн.

Водночас предметом розгляду у справі, яка розглядається, є визнання протиправним рішення Київської міської митниці ДФС від 17.08.2018 №6776/10/26-70-19-02 про відмову поверненні надмірно сплачених коштів та зобов`язання Київську міську митницю ДФС підготувати висновок про повернення позивачу надмірно сплачених митних платежів у сумі 4384201,39 грн. та направити його разом з іншими передбаченими законодавством документами ГУ ДКС України в м. Києві.

Як вбачається, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2014 №826/8139/14, що набрала законної сили, прийнята у справі щодо іншого предмету та підстав, тому не може бути підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала не оскаржується окремо від рішення суду. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко