
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання прийняття справи до розгляду
"03" вересня 2019 р. справа № 520/8872/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення 14498,57 грн. податкового боргу,-
встановив:
Ухвалою від 02.09.2019 р. було роз`єднано позовні вимоги в адміністративній справі №520/6304/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення 203911,09 грн. за податковим боргом.
Вимогу про стягнення з ОСОБА_1 14498,57 грн. податкового боргу було виділено в окреме провадження, за наслідками виконання вимог п. 15.2 Розділу VII КАС України справі було присвоєно номер №520/8872/19.
Оскільки положеннями ч. 6 ст. 172 КАС України передбачено, що розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог, то адміністративну справу №520/8872/19 належить прийняти до провадження судді Сліденка А.В.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 21, 172, 241-243, 248, 250, 256, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
Прийняти адміністративну справу № 520/8872/19 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Сліденка А.В.
Здійснювати подальший розгляд справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.
The court decision No. 83981021, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 03.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 520/8872/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: