Court ruling № 83979359, 22.08.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2019 року Справа № 160/7447/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кучми К.С. при секретарі судового засідання – Чорній М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Експрес» про зупинення провадження у справі №160/7447/19, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/7447/19.

До суду 19.08.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/2897/19 за адміністративним позовом ТОВ "Спектр-15" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0035941417, № 0035961417 від 27.12.2018 року.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що по адміністративним справам №160/2897/19, №160/4969/19 та №160/7447/19 досліджуються аналогічні договірні відносини між одними й тими ж контрагентами, по одним і тим же договорам підряду, майже за один досліджуваний період. Також позивач просив дане клопотання розглядати без його участі.

До суду 22.08.2019 року від представника відповідача надійшла заява, в якій вона не заперечувала проти зупинення провадження у справі та просила розгляд даного клопотання проводити без її участі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/2897/19.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Експрес» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 804/7447/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй-Експрес” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-15", Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Плюс" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – зупинити до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/2897/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-15» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0035941417, № 0035961417 від 27.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма