
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.09.2019Справа № 910/11092/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер Смаку"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С."
про стягнення заборгованості 6 016,12 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
15 серпня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку" надійшла позовна заява № 320 від 13.08.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С" про стягнення 6016,12 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне надання відповідачем послуг за договором про надання рекламних послуг № 2409/18 від 24.09.2018 року, що є підставою для стягнення з відповідача пені в сумі 6016,12 грн.
Ухвалою суду від 20.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/11092/19, ухвалено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.
02.09.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли заява про відмову від позову. Позивачем заявлено клопотання про повернення з бюджету 50% сплаченого судового збору, оскільки заява про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Суд розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку" про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С" про стягнення 6016,12 грн.
Заяви позивача про відмову від позову підписані представником за довіреністю № ТД-294 від 19.06.2019 ОСОБА_1 , яка у відповідності до вказаної довіреності наділена усіма правами, наданими законом представнику, позивачу, в тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог.
Довіреність № ТД-294 від 19.06.2019 підписана ОСОБА_2 , яка за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку".
Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку" від позову про стягнення 6016,12 грн. не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі № 910/11092/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С" про стягнення 6016,12 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
До матеріалів справи додано платіжне доручення № 1103 від 13.08.2019 на суму 1921,00 грн.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1 921,00 грн.
Отже за подання позову майнового характеру на суму 6016,12 грн позивач правомірно сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).
З огляду на вказане позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 960,50 грн. (1921 грн. / 2).
Тобто з державного бюджету підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 960,50 грн, що була сплачена позивачем при зверненні до суду позовом платіжним дорученням № 1103 від 13.08.2019 на суму 1921,00 грн. Оригінал платіжного доручення № 1103 від 13.08.2019 на суму 1921,00 грн знаходяться в матеріалах справи № 910/11092/19.
Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Закрити провадження у справі № 910/11092/19 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С" про стягнення 6016,12 грн, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку відмовою позивача від позову.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, будинок 12, корпус В, офіс В-102; ідентифікаційний код 40904033) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.), сплачений платіжним дорученням № 1103 від 13.08.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/11092/19.
4.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В.Усатенко
The court decision No. 83979069, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/11092/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: