Court ruling № 83975995, 02.09.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/11000/15-ц

6/219/144/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

при секретарі Скорубо Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні , в якій зазначив, що 21 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1176/П від 18 квітня 2013 року, було ухвалено рішення, відповідного до якого з відповідача на користь банку було стягнено суму заборгованості за кредитним договором № 1176/П від 18 квітня 2013 року в розмірі 41729 гривень 72 коп.

На виконання вказаного рішення 16 серпня 2016 року банку було видано виконавчий лист № 219/11000/15-ц (2/219/577/2016), який в подальшому було пред`явлено до виконання до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Постановою Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 25.02.2019 року вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». На теперішній час зазначений виконавчий лист повторно на виконання не пред`являвся.

26 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Фінростбанк» Андронов О.Б. та заявником було укладено договір № 64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого банк відступив, а ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1176/П від 18.04.2013 року, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Банком у повному обсязі виконані зобов`язання за договором № 64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26 березня 2019 року.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації Акціонерного товариства «Фінростбанк» Андронов О.Б. відступило права вимоги за кредитним договором.

У зв`язку з чим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі № 219/11000/15-ц (2/219/577/2016), від 16 серпня 2016 року на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фіеростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1176/П від 18 квітня 2013 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив справу розгляду у його відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що 21 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1176/П від 18 квітня 2013 року, було ухвалено рішення, відповідного до якого з відповідача на користь банку було стягнено суму заборгованості за кредитним договором № 1176/П від 18 квітня 2013 року в розмірі 41729 гривень 72 коп.

На виконання вказаного рішення 16 серпня 2016 року банку було видано виконавчий лист № 219/11000/15-ц (2/219/577/2016), який в подальшому було пред`явлено до виконання до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Постановою Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 25.02.2019 року вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». На теперішній час зазначений виконавчий лист повторно на виконання не пред`являвся.

26 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Фінростбанк» Андронов О.Б. та заявником було укладено договір № 64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого банк відступив, а ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1176/П від 18.04.2013 року, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору (а.с.5-7). Банком у повному обсязі виконані зобов`язання за договором № 64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26 березня 2019 року ( а.с. 8-11).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме у виконавчому листі № 219/11000/15-ц (2/219/577/2016), від 16 серпня 2016 року на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фіеростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1176/П від 18 квітня 2013 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 353, 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому листі № 219/11000/15-ц (2/219/577/2016), від 16 серпня 2016 року на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фіеростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1176/П від 18 квітня 2013 року, а саме Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Донецької області.

Головуючий суддя Л. І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко