№ 8397465, 17.03.2010, Luhansk District Administrative Court

Категорія 6.19

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2010 року Справа № 2а-405/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Юрченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмарком» про стягнення штрафу,

за участі представників сторін:

від позивача: Лобачевський А.В., довіреність від 04.02.2010 року № 7/12-219-к,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмарком» про стягнення штрафу в сумі 61397,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача штраф у сумі 61397,50 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наказу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області від 16 березня 2009 року № 48-в головним державним інспектором Старобільського відділу контролю будівництва та виробництва будівельних матеріалів та виробів Старобільського управління контролю будівництва та виробництва будівельних матеріалів та виробів інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області була проведена позапланова перевірка ТОВ «Укрмарком» щодо проведення будівельних робіт з капітального ремонту обєктів, які знаходяться на балансі Луганського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ «Донбастрансгаз», розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Южная, 138.

За результатами перевірки складено акт № 1.1.1-20в від 30 березня 2009 року, в якому зазначено, що протягом 2007-2008 років ТОВ «Укрмарком» на обєктах, які знаходяться на балансі Луганського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ «Донбастрансгаз», здійснювало роботи з капітального ремонту без відповідного дозволу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області на виконання будівельних робіт, чим порушено ст. 29 Закону України «Про планування та забудову територій».

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх обєднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування» підприємства, їх обєднання, установи та організації (далі підприємства) незалежно від форм власності, які здійснюють проектування, роботи по будівництву, реконструкції, реставрації та капітальному ремонту (далі будівельні роботи), виготовляють будівельні матеріали, вироби і конструкції, а так само які є замовниками у будівництві або поєднують функції замовника і підрядчика, несуть відповідальність у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти відсотків вартості цих робіт за проведення будівельних робіт без дозволу на їх виконання або без затвердженої проектної документації.

Судом встановлено, що 21 квітня 2009 року інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області було складено протокол про правопорушення у сфері містобудування.

На підставі протоколу про правопорушення у сфері містобудування від 21 квітня 2009 року, договорів підряду, актів прийомки виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідки Луганського ЛВУМГ УМГ «Донбастрансгаз» № 20/658 від 03.04.2009 року про вартість будівельних робіт, розрахунку розміру штрафу по вартості виконаних будівельних робіт з капітального ремонту начальником інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області 06 травня 2009 року винесено постанову № 1.1.1-31 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, яким на ТОВ «Укрмаркон» накладено штраф у сумі 61397,50 грн. Встановлено строк для сплати штрафу до 21 травня 2009 року.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх обєднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування» штраф підлягає сплаті підприємством у пятнадцятиденний термін з дня його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується у судовому порядку.

Оскільки до теперішнього часу відповідачем сума штрафу не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У звязку з тим, що відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати судового збору, питання про розподіл судових витрат не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмарком» про стягнення штрафу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмарком» на користь інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області штраф у сумі 61397,50 грн. (шістдесят одна тисяча триста девяносто сім гривень пятдесят копійок), перерахувавши його на розрахунковий рахунок державного бюджету (отримувач державний бюджет м. Луганська, код 24046582, МФО 804013 УДКУ в Луганській області, р/р 31119106700002, код платежу 21081100).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 22 березня 2010 року.

СУДДЯ Т.С. УШАКОВ