
Справа № 761/14019/19
Провадження № 2/761/4949/2019
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
30 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Горюк В.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання права власності за об`єктом нерухомості та скасування внесеного за заявою набувача запису до державного реєстру ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Під час проведення підготовчого засідання представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Сороку Валерія Миколайовича.
Ініціатор клопотання зазначає, що ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46046129 від 20.03. 2019 11:57:28, прийняте державним реєстратором Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро» м. Київ Сорокою Валерієм Миколайовичем. Виходячи з цього варто алл учити до участі у справі зазначену особу в якості співвідповідача.
За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 заявлено вимоги, зокрема, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46046129 від 20.03. 2019 11:57:28, Сорока Валерій Миколайович , Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», м. Київ Форма власності: приватна Розмір частки: 1 Власники: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ: 00039019.
Відповідачем у справі ОСОБА_1 в якості відповідача зазначено АТ «Укрсоцбанк».
З огляду на наведене, зважаючи на предмет спору та наявність відповідного клопотання сторони позивача, суд вважає за можливе задовольнити останнє.
За ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 51,353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі в справі співвідповідача державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Сороку Валерія Миколайовича.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.
Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.
Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 03.09.2019 року.
Суддя
The court decision No. 83974580, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 761/14019/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: