Court ruling № 83973447, 02.09.2019, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/3086/18

2/683/487/2019

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3086/18, 2/683/487/2019 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про визнання відмови у встановленні та опломбуванні засобів обліку тепла незаконною, зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, та за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/3086/18, 2/683/487/2019 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про визнання відмови у встановленні та опломбуванні засобів обліку тепла незаконною, зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, та за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В судовому засіданні 20 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючій у справі судді Сагайдак І.М.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2019 року питання про відвід головуючій у справі судді Сагайдак І.М.,, заявлений позивачем ОСОБА_1 , у цивільній справі №683/3086/18, 2/683/487/2019 передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України. На період розгляду питання про відвід провадження у справі зупинено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сагайдак І.М. передано для розгляду судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковському В.А.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2019 року (головуючий суддя Цішковський В.А.) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М. у цивільній справі №683/3086/18, 2/683/487/2019 відмовлено.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.254 ЦПК України).

Оскільки ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні зави ОСОБА_1 про відвід головуючій у справі судді Сагайдак І.М., тому провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження у цивільній справі №683/3086/18, 2/683/487/2019 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про визнання відмови у встановленні та опломбуванні засобів обліку тепла незаконною, зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, та за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Справу призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 15 годину 26 вересня 2019 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: