
Справа № 659/642/19
Номер провадження 2/659/184/19
У Х В А Л А
іменем України
"28" серпня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонськоїобласті у складі головуючого – суддлі В.М.Панкєєва, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши у підготовчому судовому засідання цивільні справи - №659/640/19 за позовом представника позивача - адвоката Харцизової Тетяни Володимирівни, що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Агродом" на підставі довіреності від 29 березня 2019 року, та договору про надання правової допомоги від 29 березня 2019 року, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", та Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора, та № 659/642/19 за позовом представника позивача - адвоката Харцизової Тетяни Володимирівни, що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Агродом" на підставі договору про надання правової допомоги від 29 березня 2019 року, та довіреності від 29 березня 2019 року, до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", та Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєва перебувають судові справи №659/640/19 за позовом представника позивача - адвоката Харцизової Тетяни Володимирівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Агродом" на підставі довіреності від 29 березня 2019 року, та договору про надання правової допомоги від 29 березня 2019 року, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", та Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора, та № 659/642/19 за позовом представника позивача - адвоката Харцизової Тетяни Володимирівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Агродом" на підставі договору про надання правової допомоги від 29 березня 2019 року, та довіреності від 29 березня 2019 року, до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", та Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора,
Відповідно до ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
6. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Вивчивши матеріали судових справ №659/640/19 та№659/642/19за позовами представника позивача - адвоката Харцизової Тетяни Володимирівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Агродом" на підставі довіреності від 29 березня 2019 року, та договору про надання правової допомоги від 29 березня 2019 року до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", та Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора, суддя приходить до висновку, що оскільки в провадженні перебувають цивільні справи за позовами одного й того ж позивача до одних і тих же відповідачів - ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", та Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни про визнання недійсними договори оренди землі та скасування рішень державного реєстратора, тому позови підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. 188, 258 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження судові справи №659/640/19, №659/642/19 №659/640/19 за позовами представника позивача - адвоката Харцизової Тетяни Володимирівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Агродом" на підставі довіреності від 29 березня 2019 року, та договору про надання правової допомоги від 29 березня 2019 року, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", та Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни про визнання недійсним договорів оренди землі № 2700045, № 2700046, № 2700047, №2700044 від 01 квітня 2019 року. укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" та орендодавцем ОСОБА_1 , та скасування рішень державного реєстратора № 46411890 від 11 квітня 2019 року, № 46412104 від 11 квітня 2019 року, № 46411651 від 11 квітня 2019 року, № 46412327 від 11 квітня 2019 року.
Об`єднаній судовій справі присвоїти єдиний № 659/640/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Панкєєв В. М.
The court decision No. 83973072, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 659/642/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: