Sentence № 8397281, 23.03.2010, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Дело №1- 165/2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 марта 2010 г. Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области

в составе: председательствующего-судьи: Толстых О.В.

при секретаре : Колчиной Н.В.

с участием прокурора : Слипачук С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской обл., украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_2,

по ст.185 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л :

19 января 2010 г., примерно в 15.00, ОСОБА_3 пришёл по месту жительства своей соседки ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_1, где находились ОСОБА_5, ОСОБА_2 и его сожительница ОСОБА_6 ОСОБА_3 принёс с собой спиртные напитки и продукты питания, после чего совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, в разговоре с ОСОБА_4, в присутствии ОСОБА_2, ОСОБА_3 сообщил о том, что полученную им пенсию -деньги в сумме 2200 грн. он положил в сервант, который находится в коридоре его дома, а ключ от дверцы серванта спрятал в карман своего пальто, которое находится на вешалке в спальной комнате его дома.

У ОСОБА_2, достоверно знавшего о том, что в доме его соседа ОСОБА_3 находятся деньги и достоверно знавшего место их хранения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения имущества гр-на ОСОБА_3 из его дома по адресу АДРЕСА_3

ОСОБА_2, приводя свой преступный умысел в исполнение, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 находится в его доме и распивает спиртные напитки с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, примерно в 15.30, взял имевшийся у него ключ от входной двери дома ОСОБА_3 и, выйдя из своего дома, пришёл во двор дома ОСОБА_3 по вышеуказанному адресу.

ОСОБА_2, приводя свой преступный умысел исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, используя имевшийся у него при себе ключ от входной двери дома гр-на ОСОБА_3, открыл входную дверь в дом гр-на ОСОБА_3, где из серванта, находящегося в коридоре дома, тайно похитил имущество гр-на ОСОБА_3 - деньги в сумме 2200 грн., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему гр-ну ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 2200 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя полностью и пояснил, что 19 января 2010 года к ним домой пришел ОСОБА_3 к его родителям. Они распивали спиртные напитки, в разговоре ОСОБА_3 сказал, что получил пенсию в сумме 2200 грн. После чего он решил совершить кражу денег, взял ключи от квартиры ОСОБА_3 При помощи ключа, проник в квартиру откуда похитил деньги в сумме 2200 грн. которые потратил. Просил строго не наказывать деньги в сумме 2200 грн. вернул потерпевшему.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд решил нецелесообразным исследовать доказательства по делу поскольку подсудимый признал свою вину полностью и ни он, ни участники судебного разбирательства не возражали против этого.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной в совершении тайного похищения чужого имущества(кража) с проникновением в жилище и квалифицирует его действия по ч.3 ст.185 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера совершенного, личности подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, возместившего ущерб, мнения потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания, а поэтому суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_2 без отбытия наказания с испытанием, назначив ему наказание по правилам ст.ст.75,76 УК Украины.

По делу проведена дактилоскопическая экспертиза на проведение которой затрачено 150 грн.24 коп.(л.д.32).Учитывая, что судебные расходы в соответствии со ст.93 УПК Украины возмещаются за счет осужденных, указанные расходы следует взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.

323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы , а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия наказания его освободить с испытательным сроком один год.

А в соответствии со ст.76 УК Украины обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области(Банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305.Расчетный счет 35220002000133, код платежа 00-10702) за проведение экспертизы по 150 грн. 24 коп. ( сто пятьдесят грн.24 коп.)

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.

приговор отпечатан в

совещательной комнате.

СУДЬЯ: ТОЛСТЫХ О.В.