Court ruling № 83972575, 30.08.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/23034/19

Провадження № 1-кс/686/11998/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Петльованої Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Бучної І.Й., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240010002687,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2019 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Бучна І.Й. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «01.03.2018 невстановлена особа, перебуваючи у нестановленому місці, підробила дозвільні документи на проведення будівництва магазину змішаної торгівлі по АДРЕСА_1 , 1/2 м. Хмельницького.

З матеріалів кримінального встановлено, що до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, на думку заявника, було подано підроблений Містобудівний розрахунок з техніко – економічними показниками магазину змішаної торгівлі по вул. Трудовій, 1/2 у м. Хмельницькому, розробленого ТОВ «Акант – Плюс».

У зв`язку з цим, для підтвердження або спростування тверджень заявника, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до оригіналів усієї документації, на підставі якої видано дозвільну документацію для будівництва магазину по АДРЕСА_2 , для подальшого з`ясування питання про законність проведення будівництва.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення оригіналів усієї документації, на підставі якої видано дозвільну документацію для будівництва магазину по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , для подальшого з`ясування питання про законність проведення будівництва, яка знаходиться у володінні Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 10/1.»

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Бучній Ірині Йосипівні, слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Тичинському Андрію Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ та провести вилучення: оригіналів усієї документації, на підставі якої видано дозвільну документацію для будівництва магазину по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 . Хмельницького, для подальшого з`ясування питання про законність проведення будівництва, яка знаходиться у володінні Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 10/1..

Службовим особам Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 10/1, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 29 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя