Court ruling № 83972539, 20.02.2019, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/3483/18

Провадження № 6/682/1/2019

У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

за участі представника заявника адвоката Надольської А.В.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за заявою ТОВ «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого документа, -

встановив:

Ухвалою суду від 17.06.2013 року задоволено заяву ТОВ «Кей-Колект» та ухвалено видати стягувачу дублікат судового наказу № 2-н-94/10 від 01.07.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованості по кредиту.

Копію вказаної ухвали про задоволення заяви ТОВ «Кей-Колект» 18.07.2013 року надіслано на адресу стягувача та боржників.

29.07.2013 року стягувачу ТОВ «Кей-Колект» надіслано дублікат судового наказу № 2-н-94/10 від 01.07.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

29.11.2018 року до суду вдруге надійшла заява ТОВ «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого документа в справі № 2-н-94/2010, де боржниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Викладене дає підстави для висновків, що заява ТОВ «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого документа в справі № 2-н-94/2010, де боржниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки стягувач звернувся до суду з вказаною заявою після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання до того ж такий дублікат уже видавався судом.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У заяві ТОВ «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого документа – судового наказу № 2н-94/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.