Court ruling № 83972294, 27.08.2019, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/655/19

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"27" серпня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєв, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши в смт Нижні Сірогози Херсонської області у відкритому підготовчому судовому засіданні судову справу №659/655/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Росвен Інвест Україна", приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя сторона - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого напису № 11480 від 22.05.2019 року таким, що не підлягає виконанню, та стягнення солідарно з відповідачів понесених судових витрат у сумі 776 грн. 08 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ТОВ "Росвен Інвест Україна", приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя сторона - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого напису № 11480 від 22.05.2019 року таким, що не підлягає виконанню, та стягнення солідарно з відповідачів понесених судових витрат у сумі 776 грн. 08 коп..

Ознайомившись з виконавчим провадженням № 59417286, позивач отримав копію виконавчого напису від приватного виконавця, який вважає незаконним та таким що не підлягає виконанню. ОСОБА_1 зазначив, що 18.09.2013 року він дійсно уклав з ПАТ "Дельтабанк" кредитний договір, та отримував гроші готівкою в сумі 15000 грн. З 18.09.2013 року по 30.09.2015 року виконував зобов`язання по сплаті кредиту, але близько жовтня 2015 року, коли прийшов здійснити черговий платіж, касир банку повідомила, що платежі на користь ПАТ "Дельта Банк" не приймають, оскільки кошти на рахунки не можливо зарахувати. В телефонній розмові з співробітниками ПАТ "ДельтаБанк" йому повідомили, що банк перебуває у стані припинення, про те на користь якого банку та яким чином необхідно сплачувати кредит в подальшому йому повідомлять письмово. До дня, коли позивач отримав постанову про відкриття виконавчого провадження № 59417286 - 04.07.2019 року він не знав про заміну кредитора та про те, що необхідно сплачувати залишок кредиту до ТОВ "Росвен Інвест Україна".

Позивач вважає виконавчий напис № 11480 від 22 травня 2019 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. незаконним, оскільки не був інформований про зміну кредитора, зазначений у виконавчому написі розмір заборгованості в 26288 гривень 50 копійок не обґрунтований, не мав графіку погашення кредиту, строків його погашення та виписки про рух коштів по картці, що свідчить про існування спору щодо розміру існуючого боргу. Позивач прохає виконавчий напис визнати таким, що не підлягає виконанню та стягнути солідарно з відповідачів на його користь понесені судові витрати на сплату судового збору.

24 липня 2019 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 , приватний нотаріус Хара Н.С., приватний виконавець Л.О.Лановенко надали суду заяви з клопотаннями про проведення судового засідання за їх відсутності.в

За таких обставин зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України у судовій справі проведено наступні підготовчі дії:

- сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу,

- визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

- з`ясовано розмір заявлених судових витрат.

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається представник позивача, як на підстави заявлених вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у судовій справі №659/655/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Росвен Інвест Україна", приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя сторона - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого напису № 11480 від 22.05.2019 року таким, що не підлягає виконанню, та стягнення солідарно з відповідачів понесених судових витрат у сумі 776 грн. 08 коп..

Призначити судову справу № 659/655/19 до судового розгляду по суті на 09.00 годину 06 вересня 2019 року.

Оголошення про виклик сторін розмістити на офіційному іеб-сайті судової влади.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Панкєєв В. М.