
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57125/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі Березовській К.А., вирішуючи у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 27 червня 2019 року у цивільній справі № 757/57125/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Манойло Н.Г. про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
27 червня 2019 року Печерським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу № 757/57125/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Манойло Н.Г. про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування, та задоволено в повному обсязі.
Проте, у вступній частині рішення допущено описку та помилково вказано дату постановлення рішення «26 червня 2019» замість правильної дати «27 червня 2019». Крім того, в мотивувальній частині вказано «що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір» та в резолютивній частині рішення вказано «стягнути з Київської міської ради на користь держави».
Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у вступній частині рішення допущено описку та помилково вказано дату постановлення рішення «26 червня 2019» замість правильної дати «27 червня 2019». Крім того, в мотивувальній частині та в резолютивній частині рішення вказано «з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір» та «стягнути з Київської міської ради на користь держави» замість правильного «з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір» та «стягнути з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом допущено вказані описки, що підтверджується матеріалами цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити допущені описки в рішенні суду від 27 червня 2019 року у цивільній справі № 757/57125/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Манойло Н.Г. про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
У вступній частині рішення замість помилково вказаної дати постановлення рішення «26 червня 2019» слід читати «27 червня 2019».
У мотивувальній частині рішення замість помилково вказаного «з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір» слід читати «з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір».
У резолютивній частині рішення замість помилково вказаного «стягнути з Київської міської ради на користь держави» слід читати «стягнути з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя: О.М. Соколов
The court decision No. 83972074, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 757/57125/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: