Court ruling № 83972074, 12.08.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.08.2019
Case No.
757/57125/16-ц
Document №
83972074
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57125/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі Березовській К.А., вирішуючи у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 27 червня 2019 року у цивільній справі № 757/57125/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Манойло Н.Г. про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2019 року Печерським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу № 757/57125/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Манойло Н.Г. про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування, та задоволено в повному обсязі.

Проте, у вступній частині рішення допущено описку та помилково вказано дату постановлення рішення «26 червня 2019» замість правильної дати «27 червня 2019». Крім того, в мотивувальній частині вказано «що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір» та в резолютивній частині рішення вказано «стягнути з Київської міської ради на користь держави».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення допущено описку та помилково вказано дату постановлення рішення «26 червня 2019» замість правильної дати «27 червня 2019». Крім того, в мотивувальній частині та в резолютивній частині рішення вказано «з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір» та «стягнути з Київської міської ради на користь держави» замість правильного «з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір» та «стягнути з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом допущено вказані описки, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в рішенні суду від 27 червня 2019 року у цивільній справі № 757/57125/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Манойло Н.Г. про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У вступній частині рішення замість помилково вказаної дати постановлення рішення «26 червня 2019» слід читати «27 червня 2019».

У мотивувальній частині рішення замість помилково вказаного «з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір» слід читати «з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір».

У резолютивній частині рішення замість помилково вказаного «стягнути з Київської міської ради на користь держави» слід читати «стягнути з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя: О.М. Соколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 83972074 ?

Документ № 83972074 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83972074 ?

Дата ухвалення - 12.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83972074 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83972074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83972074, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 83972074, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 83972074 refers to case No. 757/57125/16-ц

This decision relates to case No. 757/57125/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83972072
Next document : 83972078