Decision № 83971901, 30.08.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

30.08.2019 Справа № 756/6267/15-ц

Унікальний номер судової справи 756/6267/15-ц

Номер провадження 2-зз/756/59/19

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Бондаренко Н.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним. Вимоги заяви мотивовані тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2018 позові вимоги ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» було задоволено. Разом з тим, постановою Київського апеляційного суду від 16.05.2019 вказане рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2018 скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.06.2017 постановлено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На даний час потреба у забезпеченні позову відпала.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника Мостовенко Ю . В . подав до суду заяву з проханням проводити розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.

Представник АТ «Укрсоцбанк» Петренко С.В. подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою суду від 14.06.2017 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2018 у справі №2/756/43/18 ухвалено задовольнити позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Постановою Київського апеляційного суду від 16.05.2019 вказане рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2018 скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у даній справі.

З викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.06.2017.

Виконання ухвали покласти на Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д).

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко