
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа №:755/832/19
Провадження №: 2/755/1044/19
"30" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Міроненко С.П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника ГТУЮ у Київській області - Медведєвої Я.С.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого позовна заява подана Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про забезпечення реалізації права доступу до дитини, -
у с т а н о в и в :
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого позовна заява подана Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про забезпечення реалізації права доступу до дитини - задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкод у спілкуванні з їх спільною дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначити спосіб спілкування батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його малолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :
- за допомогою засобів інтернет-телефонії та відеозв`язку Skype або Viber щосуботи та щонеділі о 09 год. 00 хв. за українським часом та у будь-який інший час узгоджений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ;
- шляхом вільного обміну між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 листами, електронними листами, текстовими повідомленнями, листівками, подарунками.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);
Особа, якою подана позовна заява в інтересах позивача - Головне територіальне управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, код ЄДРПОУ 34481907);
Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ТУМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВ України в м. Києві 05.09.2002 року);
Третя особа - Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 126, код ЄДРПОУ 23570148).
Суддя -
The court decision No. 83971749, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 30.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 755/832/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: