Court ruling № 83971641, 13.08.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.08.2019
Case No.
754/8326/19
Document №
83971641
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

2-с/754/26/19

Справа № 754/8326/19

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №754/8326/19 від 10.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року Деснянським районним судом міста Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 15, код ЄДРПОУ 39605452 (р/р № НОМЕР_2 Ф-ГУ по м. Києву АТ «Ощадбанк», МФО 322669): заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 6504 грн. 26 коп.; індексу інфляції в сумі 660 грн. 22 коп.; трьох відсотків річних в сумі 266 грн. 57 коп.; витрат зі сплати судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

05.07.2019 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в якій остання висловлює свою незгоду з заявленими вимогами. В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на порушення процесуального законодавства, тому просить скасувати судовий наказ. Крім того, зазначає, що він не згідний з даним судовим наказом та просить його скасувати, оскільки безпідставно не взято до уваги ст. 257 ЦК України про загальну позовну давність.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, така подана боржником у встановленийч.1 ст. 170 ЦПК України строк.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що наявні підстави для скасування судового наказу.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №754/8326/19 від 10.06.2019 року - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Деснянським районним судом м. Києва 10.06.2019 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 15, код ЄДРПОУ 39605452 (р/р № НОМЕР_2 Ф-ГУ по м. Києву АТ «Ощадбанк», МФО 322669): заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 6504 грн. 26 коп.; індексу інфляції в сумі 660 грн. 22 коп.; трьох відсотків річних в сумі 266 грн. 57 коп.; витрат зі сплати судового збору в сумі 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 83971641 ?

Документ № 83971641 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83971641 ?

Дата ухвалення - 13.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83971641 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83971641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83971641, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 83971641, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 83971641 refers to case No. 754/8326/19

This decision relates to case No. 754/8326/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83971610
Next document : 83971646