Court ruling № 83968019, 02.09.2019, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2190/19

Провадження № 2-о/477/83/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – відділ у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку від 22 квітня 2002 року, серії ІІ НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктами 5 та 6 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяв.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку від 22 квітня 2002 року, серії НОМЕР_3 . Водночас, заявником в заяві не зазначені та не надані докази того, що ОСОБА_1 дійсно передавалася земельна ділянка площею 10,37 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бармашівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно послатися та надати докази того, що заявнику дійсно передавалася земельна ділянка площею 10,37 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бармашівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (копію рішення 16 сесії 23 скликання Бармашівської сільської Ради народних депутатів від 22 серпня 2001 року № 2 з додатком в якому зазначено прізвище заявника).

Крім цього, надати докази того, що заявник був членом КСП на момент розпаювання земельної ділянки (трудова книжка).

Також, відповідно до пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказане підтвердження у позовній заяві відсутнє.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – відділ у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко