Court ruling № 83965993, 30.08.2019, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1852/19

Провадження № 1-кс/541/1120/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

30 серпня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., при секретарі Калініченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Гришко К.В. про проведення технічної експертизи документа,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Гришко К.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення технічної експертизи документа, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2019 року за №12019170260000637, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, по факту виявлення підробленого посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , яке вищезазначена особа використовувала для пред`явлення працівникам поліції під час оформлення адміністративних матеріалів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: з`ясування питань наявності зміни первинного змісту посвідчення водія, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 14.08.2019 внесено відомості за №1201917026000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2019 о 16.33 год. в м. Миргород, по вул . Миргородських Дивізій, 16 при направленні копії постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.06.2019 про позбавлення права керування транспортним засобом терміном на 1 рік, до територіального сервісного центру №5344 РСЦ МВС України в Полтавській області, було виявлено підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане Лубенським ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке останній використовував для пред`явлення працівникам поліції під час оформлення адміністративних матеріалів, що мало 17.03.2019 о 16.30 год. на 322 км автодороги Київ-Харків-Довжанський.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документа.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Гришко К.В., датоване 29.08.2019, по кримінальному провадженню №12019170260000637 від 14.08.2019 про проведення технічної експертизи документа задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8, для про проведення технічної експертизи документа.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане Лубенським ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, аналогічним документам, які є в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом нанесено зображення на нього?

- чи маються на наданому на дослідження посвідченні водія серії НОМЕР_1 виданому Лубенським ВРЕВ УДАІ ЕУМВС України в Полтавській області ознаки зміни первинного змісту, якщо так, то в чому вони виражені?

У розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане Лубенським ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, що опечатане та посвідчене учасниками слідчої дії.

Копію ухвали направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Гришко Карину Вікторівну.

Надати дозвіл слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Гришко К.В., чи іншому слідчому, який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, доставити до експертної установи ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 30.08.2019 про призначення експертизи, речові докази відносно яких призначено експертне дослідження, а також після проведення експертного дослідження: отримати відповідний висновок технічної експертизи документа та документ відносно якого призначена експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко