Справа № 2-228/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
В складі : головуючого судді: Н.Д.Каракай
при секретарі: Н.М.Юрченко
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
15.02.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в зв`язку з тим, що 28.08.2004 року вона вступила у шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку Тіну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з нею. 18.11.2008 року шлюб було розірвано. Після припинення шлюбних відносин відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання доньки, не бере участі у її вихованні.
Прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх його прибутків на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття.
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує, суду пояснив, що згоден платити аліменти на доньку.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.180,181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу батька і ( або) у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні встановлено, що позивач перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем з 28.08.2004 року (а.с. 7), від шлюбу мають неповнолітню доньку Тіну, 23.11.2004 року (а.с.7). 18.11.2008 року шлюб було розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖС № 048497 від 18.11.2008 року (а.с.6), 20.12.2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 (а.с.6). Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дитини та платника аліментів, а також те, що мати дитини також повинна надавати матеріальну допомогу.
Суд не приймає до уваги письмове клопотання відповідача (а.с.9), що т.я. він працевлаштувався з 01.03.2010 року то стягнення аліментів призначити з 15.03.2010 року, т.я. це суперечить вимогам ст. 191 СК України «аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову».
Крім того з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судом судової справи, допустити негайне виконання рішення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України суд , -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, 12 червня 1980 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Тіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх його прибутків, щомісячно, починаючи з 15.02.2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн в доход Державного бюджету Гуляйпільського району 22050000, код ЄДРПОУ: 34676890, р/р 31215259700101, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку – 813015.
З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 23.03.2010 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 8396513, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-228. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: