Court ruling № 83964592, 28.08.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 336/545/17

пр. № 1-кп/336/19/2019

УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника адвоката Шулякова Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 та заставодавця ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі суду у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,—

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

19.08.2019 року у кримінальному провадженні ухвалено вирок.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року повернуті заставодавцям суми застав.

До суду звернувся ОСОБА_1 та заставодавець ОСОБА_3 з заявою про виправлення помилок та описок в вищезазначеній ухвалі суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник підтримали заяву, вказавши, що з моменту внесення застави заставодавець ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 , а крім того, у наявній у неї квитанції про сплату коштів в якості застави вказаний інший номер платіжного документу, у зв?язку з чим їй відмовлено було у поверненні суми застави.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

Прокурор, захисники обвинуваченого Яланського ОСОБА_6 .П. в судове засідання не з?явились, про місце та час його проведення були сповіщені в установленому порядку.

Оскільки у відповідності до положень ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тож судом заяву рохзглянуто за відсуиності яучасників, які не прибули до суду.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

До заяви про виправлення описок надано копію свідоцтва про зміну імені, відповідно до якого ОСОБА_4 04.07.2018 року змінила прізвище на « ОСОБА_5 », та копію квитанції від 28.11.2016 року про внесення грошових коштів в якості застави.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описок та помилок в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України,—

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та заставодавця ОСОБА_3 про виправлення помилок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2019 року у кримінальному провадження за звинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України задовольнити.

В тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2019 року вважати вірними імена обвинувачених: ОСОБА_1 . ОСОБА_2 у відповідних відмінках.

П?ятий абзац резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2019 року у кримінальному провадження за звинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, викласти наступним чином:

«Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, які внесені відповідно до квитанції № 0.0.660230934.1 від 28.11.2016 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя О.І. Дацюк