
Справа № 242/3096/17
Провадження № 1-кп/242/66/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Селидівського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 в м. Дніпро, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області (м. Селидове, вул. Пушкіна, 4) на 23 вересня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться в режимі відеоконференції на 23 вересня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області.
У судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону, обвинуваченого, захисника.
Копію ухвали для відома та виконання направити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. № 18 «а»).
У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.
Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько
The court decision No. 83963757, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 242/3096/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: