Court ruling № 83962800, 02.09.2019, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

Справа №377/626/19

Провадження №1-кс/377/276/19

02 вересня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю: секретаря судового засідання - Прядко Н.М.,

слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Янченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» по кримінальному провадженню № 12019110270000165 від 15 серпня 2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

19 серпня 2019 року до суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення таких документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 13.08.2019 року по 15.08.2019 року, з метою встановлення важливих обставин, а саме встановлення місця вчинення злочину та осіб, причетних до його вчинення, що не може бути доведене іншими способами.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, у провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 12019110270000165 від 15 серпня 2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що13 серпня 2019 року, невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які належали ОСОБА_1 , а саме як розрахунок за собаку, придбану останньою на сайті «ОЛХ».

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 , остання в соціальній інтернет мережі «ОЛХ» знайшла оголошення про продаж породистої собаки «померанський шпіц». Особа на ім`я ОСОБА_2 здійснювала продаж від імені свого чоловіка ОСОБА_3 . Остання повідомила, що вона з смт. Акимівки Запорізької області, та зробить скидку, так як собака коштувала 5500 гривень, але вона уступила 500 гривень, і повідомила, що при нагоді привезе її до м. Славутич Київської області, та на дану пропозицію потерпіла погодилася. Вона спілкувалася зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 з ОСОБА_4 , номер телефону якої НОМЕР_2 . В ході розмови ОСОБА_2 повідомила, щоб вона перерахувала кошти в сумі 5000 гривень через сайт «Питомника SHPICEFERMA» телефон НОМЕР_3 , сайт: ІНФОРМАЦІЯ_1 .me. Після декількох спроб перерахувати на сайт вказану грошову суму, вона попросила ОСОБА_5 скинути номер банківської картки, куди можливо перерахувати вказану грошову суму, оскільки перерахувати на сайт не вдалося. ОСОБА_2 повідомила, що повідомить номер банківської картки її чоловіка, але картка валютна, в зв`язку з чим попросила, щоб потерпіла в позиції вид платежу вказала «обмін електронної валюти 4007325». Після перерахування коштів ОСОБА_2 написала через месенджер «Вайбер», що 14.08.2019 року о 10:00 годині собака буде в неї. Але до цього часу тварину вона так і не отримала. Грошові кошти, в сумі 5000 гривень, вона перераховувала 13.08.2019 року зі своєї кредитної картки ПАТ КБ «ПРИВАБАНК» НОМЕР_4 на банківську картку НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 .

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області пояснила, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місця вчинення злочину та осіб, причетних до його вчинення, і може бути використана як доказ, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення місця вчинення злочину та осіб, причетних до його вчинення, що не може бути доведено іншими способами, оскільки перебуває у володінні лише оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А), та можливість вилучити такі речі і документи слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Дорошенку Вячеславу Володимировичу, слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Янченко Альоні Петрівні, старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Литвиновій Анні Володимирівні, а саме: інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 13.08.2019 року по 15.08.2019 року.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А) виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище даними та у вказаний період з наступними відомостями:

- адреса розташування та номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами мобільного зв`язку;

- завірений належним чином договір про надання послуг ПрАТ «ВФ Україна» клієнту, який здійснив оформлення та надати відомості про його особу;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента (абонентський, серійний, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), тощо;

- типи з`єднань абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення, (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті дзвінки) абонента.

Встановити строк дії цієї ухвали по 02 жовтня 2019 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя Н. Ф. Теремецька