Court ruling № 83961145, 02.09.2019, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4501/19

Номер провадження: 6/225/271/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія», заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ТДВ «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської», Торецький міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

В липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» (надалі - заявник) звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 10.12.2014 року справа № 225/4025/14-ц (провадження 2/225/1351/2014) на користь ОСОБА_1 з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 12053,77 грн. ; середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 7711,72 грн., та компенсацію в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення 15.05.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області видано виконавчий лист № 2/225/1351/2014.

11.07.2016 року постановою Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження № 51624777.

25.05.2018 року загальними зборами учасників ТДВ «ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШАХТА ІМЕНІ СВЯТОЇ МАТРОНИ МОСКОВСЬКОЇ» було прийняте рішення виділити з ТДВ «ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШАХТА ІМЕНІ СВЯТОЇ МАТРОНИ МОСКОВСЬКОЇ» одну нову юридичну особу у формі ТОВ «ТОРЕЦЬКА ВУГЛЕВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» з переходом до нової юридичної особи як правонаступника за розподільчим балансом частини майна.

Актом приймання-передавання майна (прав та обов`язків) від 19.06.2018 року до розподільчого балансу ТДВ "ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ШАХТА ІМЕНІ СВЯТОЇ МАТРОНИ МОСКОВСЬКОГ до ТОВ «ТОРЕЦЬКА ВУГЛЕВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» передана поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з оплати праці (код рядка балансу 1630), яка існувала станом на 01.05.2018р. на загальну суму 16 293 294,89 грн. у складі якої і заборгованість перед Стягувачем по заробітній платі у розмірі 12053,77 грн., та «інші поточні зобов`язання» (код рядка балансу 1690), які існували у Боржника станом на 01.05.2018р. на загальну суму 9 251 095,75 грн., у складі якої передана заборгованість по виплаті середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 7711,72 грн., компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 1000,00 грн., а також і заборгованість перед державою по відшкодуванню судового збору у розмірі 243,60 грн., що було стягнуто за рішенням суду.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія», ідентифікаційний код юридичної особи 42245901 є правонаступником Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської», ідентифікаційний код юридичної особи 36182252.

У зв`язку з цим, виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження, тому заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Заінтересовані особи - ОСОБА_1 , представник ТДВ «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської», представник Торецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, належно повідомлені про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони в виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 10.12.2014 року справа № 225/4025/14-ц (провадження 2/225/1351/2014) на користь ОСОБА_1 з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 12053,77 ; середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 7711,72 грн., та у відшкодування моральної шкоди 1000,00 грн.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія», ідентифікаційний код юридичної особи 42245901 є правонаступником Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської», ідентифікаційний код юридичної особи 36182252.

Згідно з Додатками № 4.33, № 5.33 до Акту приймання - передавання майна (прав та обов`язків) від 19.06.2018 року поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з оплати праці та іншим поточним зобов`язанням, серед якої заборгованість по заробітній платі в розмірі 12053,77 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 7711,72 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн., стягнутих на користь ОСОБА_1 на підставі рішення суду, передана в порядку правонаступництва до ТОВ «ТОРЕЦЬКА ВУГЛЕВИДОБУВНА КОМПАНІЯ».

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд доходить висновку, що передання Товариством з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» своїх прав іншій особі, тобто заявнику по справі, є правонаступництвом, тому у заявника є всі підстави для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження № 51624777 з боржника Товариство з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» та в подальшому, -

«проводити стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 12053,77 грн.; середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 7711,72 грн., та у відшкодування моральної шкоди 1000,00 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: