
Справа № 219/11869/16-к
1-кп/219/874/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про залучення захисника
02 вересня 2019 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
суддів Погрібної Н.М., Хомченко Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бахмут Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014050420000797 та доданими до нього документами стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 12014050420000797 стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України, та ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2018 обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по вказаному кримінальному провадженню було виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ними вказаних правопорушень.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду від 18.10.2018 апеляційна скарга прокурора залишена без задоволення, вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2018 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 18.06.2019 касаційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2018 та ухвалу Донецького апеляційного суду від 18.10.2018 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 було визначено склад суду: суддя Шевченко Л.В. (головуючий), судді: Погрібна Н.М., Хомченко Л.І.
Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. від 05.07.2019 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12014050420000797 за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України. Підготовче судове засідання було відкладено. Справу до розгляду призначено в підготовчому судовому засіданні на 25.09.2019 о 13.00 год.
20.08.2019 на електронну пошту Артемівського місьрайонного суду Донецької області надійшов лист від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Дейнеки І.Г., в якому він зазначає, що він на підставі доручення, виданого 24.06.2016 регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій області, здійснював досудовий, а також судовий захист ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України (кримінальне провадження №219/11869/16-к). Зазначає, що у 2018 році Донецький центр з надання безоплатної правової допомоги припинив свою роботу та, натомість, створено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях у м.Запоріжжі. Просить суд постановити ухвалу, якою доручити захиснику - адвокату Дейнека І.Г. здійснювати захист ОСОБА_2 Вказану ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях у м. Запоріжжі.
Згідно з п.3 ч.1 ст.49 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів (ч.1 ст.52 Кримінального процесуального кодексу України).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити адвоката для здійснення захисту за призначенням, якому надано право на надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.49, 52 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях у м. Запоріжжі призначити адвоката ( Дейнека Іван Григорович ) для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання призначене на 25.09.2019 о 13.00 год.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.В.Шевченко
Судді Н.М. Погрібна
Л.І. Хомченко
The court decision No. 83960932, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 219/11869/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: