
Справа № 190/792/19
Провадження №2/190/390/19
УХВАЛА
30 серпня 2019 року м. П`ятихатки
Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді - Митошоп В.М.
за участі секретаря - Пронської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання 30.08.2019 року сторони не з`явилися, позивач про розгляд справи повідомлений належним чином, підтверджуючи дані про належне повідомлення відповідача у суду відсутні.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, розгляд справи підлягає відкладенню, при цьому відповідача необхідно викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.
З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважатиметься повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Керуючись ч.11 ст. 128, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Відкласти розгляд справи № 2/190/390/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 08 год. 25 хв. – 11 вересня 2019 року викликавши відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Головуючий суддя
The court decision No. 83960108, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 190/792/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: