Court ruling № 83959915, 02.09.2019, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/1552/17

№ 6-а/183/23/19

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Городецького Д.І.,

секретаря: Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

21.08.2019 року ОСОБА_1 , звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обґрунтовує тим, що 28 квітня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області була винесена постанова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії. У відповідності до рішення суду дії Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90 відсотків середньомісячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області про розмір заробітної плати від 01 вересня 2016 року №18-12вих16 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 05 жовтня 1995 року № 358/95- BP, у редакції Закону України від 12 липня 2001року № 2663-ІП) визнані протиправними та Новомосковське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зобов`язане здійснити ОСОБА_1 з 28 грудня 2016 року перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними законом України від 05 жовтня 1995 року № 358/95 BP, у редакції Закону України від 12 липня 2001 року № 2663-ІІІ) з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати згідно довідки прокуратури Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року №18-12вих.16 та виплачувати в подальшому пенсію у такому розмірі до внесення змін в законодавство.

23 жовтня 2017 року отримав виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду, однак до примусового виконання виконавчий лист не пред`являв, оскільки відповідач добровільно виконав перерахунок пенсії за вислугу років розмірі 90 відсотків середньомісячної заробітної плати. В іншій частині лист виконаний не був.

Відповідно до постанови кабінету Міністрів України №821 від 08 листопада 2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Новомосковське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання та його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. У зв`язку з чим просить суд замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Сторони у судове зсідання не з`явилися.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України суд, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

28 квітня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області була винесена постанова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії. У відповідності до рішення суду дії Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90 відсотків середньомісячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області про розмір заробітної плати від 01 вересня 2016 року №18-12вих16 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 05 жовтня 1995 року № 358/95- BP, у редакції Закону України від 12 липня 2001року № 2663-ІП) визнані протиправними та Новомосковське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зобов`язане здійснити ОСОБА_1 з 28 грудня 2016 року перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними законом України від 05 жовтня 1995 року № 358/95 BP, у редакції Закону України від 12 липня 2001 року № 2663-ІІІ) з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати згідно довідки прокуратури Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року №18-12вих.16 та виплачувати в подальшому пенсію у такому розмірі до внесення змін в законодавство (а.с.42-50).

Як зазначає заявник та підтверджується матеріалами справи 23 жовтня 2017 року отримав виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду, однак до примусового виконання виконавчий лист не пред`являв, оскільки відповідач добровільно виконав перерахунок пенсії за вислугу років розмірі 90 відсотків середньомісячної заробітної плати. В іншій частині лист виконаний не був.

18 квітня 2018 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області роз`яснено судове рішення від 28 квітня 2017 року № 183/1552/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії наступним чином: «Рішення суду щодо виплати в подальшому пенсію у такому розмірі до внесення змін в законодавство, покладає на відповідача обов`язок здійснити перерахунок призначеної йому пенсії у випадку внесення змін у законодавство».

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08 листопада 2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання, а саме Новомосковське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання та його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 229, 248, 294, 295, 379 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Замінити сторону виконавчого провадження за постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,в частині боржника - на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 26, код ЄДРПОУ: 21910427).

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Третього апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 02 вересня 2019 року.

Суддя Д.І. Городецький