
Справа № 211/2268/18
Провадження № 2-п/211/33/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши матеріали за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 08 2018 року,-
встановив:
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 06 2019 року зазначена заява була залишена без руху і заявнику було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Даною ухвалою заявнику відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 384, 20 грн.
Крім того , в заяві ОСОБА_2 зазначає своє ім.»я як « НАТАТЯ « , що підлягає виправленню.
04 07 2019 року копія ухвали направлена заявнику рекомендованою поштою, однак конверт з ухвалою повернутий з позначкою , що адресат відсутній . На 02 09 2019 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, рухом по розгляду заяви ОСОБА_1 не цікавиться.
Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.
Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
За таких обставин, суд повертає ОСОБА_1 заяву з доданими до неї документами.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 08 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: С. В. Ткаченко
The court decision No. 83958375, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 211/2268/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: