Court ruling № 83958313, 02.09.2019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа № 924/900/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Сенчук Кирила Богдановича, м. Хмельницький

до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Міленіум Плюс», м. Хмельницький

про стягнення 81 985,85 грн.

ВСТАНОВИВ: 28.08.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Сенчук Кирила Богдановича, м. Хмельницький до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Міленіум Плюс», м. Хмельницький про стягнення 81 985,85 грн.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Так, згідно з ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Наслідки невідповідності позовної заяви вимогам ст. 164 ГПК України передбачені ст. 174 ГПК України. Зокрема, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З викладеного вище, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 162 ГПК України в частині не зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, зокрема, заявнику необхідно зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Сенчук Кирила Богдановича, м. Хмельницький до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Міленіум Плюс», м. Хмельницький про стягнення 81 985,85 грн. залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.09.2019р.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи,

2 - ФОП Сенчук К. Б. ( АДРЕСА_1 ).

3- ОК «Житлово-будівельний кооператив «Міленіум Плюс» (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/1, оф. 570) Всім рек. листом з пов. про вручення.