
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення судового збору
02 вересня 2019 року місто Київ №640/8080/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі
за позовом ОСОБА_1
до Державної організації (установа, заклад) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної організації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії Державної організації (установа, заклад) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016) зі складання та затверднення реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "ВТБ БАНК" в частині включення кредиторських вимог ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Оболонським РУ ГУ МВСУ в м.Києві 16 липня 2002 року, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 у сумі 565064 грн. 88 коп. до 9 (дев`ятої) черги погашення;
- зобов`язати Державну організацію (установа, заклад) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016) внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "ВТБ БАНК" шляхом віднесення кредиторських вимог ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Оболонським РУ ГУ МВСУ в м.Києві 16 липня 2002 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 565064 грн. 88 коп. до 4 (четвертої) черги погашення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2019 у відкритті провадження в адміністративній справі №640/8080/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної організації (установа, заклад) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії - відмовлено.
Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Як вбачається із відповідної заяви, представник позивача просить повернути сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 768, 40 грн., відповідно до квитанції від 08.05.2019 №33822.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) із розрахункового рахунку Управління казначейства у Печерському р-ні міста Києва №34310206084021 сплачений ним судовий збір у розмірі 768, 40 грн., згідно з квитанцією від 08.05.2019 №33822.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.
The court decision No. 83956794, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/8080/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: