
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
29 серпня 2019 року Справа № 915/1282/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Казанківський міжшкільний навчально-виробничий комбінат Казанківської районної ради Миколаївської області в тому, що 04 вересня 2019 року о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання у справі №915/1282/19
за позовом: Заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури (56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, пров.Пожежний, буд.3) в інтересах держави в особі:
1)Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, пр.-т Миру, буд.34);
2) Казанківського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Казанківської районної ради Миколаївської області (56009, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с.Миколаївка, вул.Ревкомівська, буд.103),
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (56000, Миколаївська обл., Казанківський р-н, смт.Казанка, вул.Леніна, буд.22),
про: визнання Договорів про спільну діяльність від 12.10.2018 та 12.02.2018 недійсними та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 120,0 га, -
Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Суддя М.В.Мавродієва
The court decision No. 83956586, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 915/1282/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: