
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 вересня 2019 р. № 520/4110/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області (пл. Повстання, буд. 7/8, 7 поверх, м. Харків, 61001, ЄДРПОУ 34952461), третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ткачука А.О. від 08.02.2019 про накладенню штрафу в розмірі 32722,54 грн., яка винесена у виконавчому провадженню №9856385.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.
27.08.2019 позивач, ОСОБА_1 , подав до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків третьої особи разом із копією для відповідача та третьої особи; копію позовної заяви разом із доданими до неї документами для відповідача та третьої особи, чим усунув зазначені недоліки позовної заяви.
Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 241, 243, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови.
Призначити судове засідання на 12 вересня 2019 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, 21 зал.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Панов
The court decision No. 83955921, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 02.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/4110/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: