Court ruling № 83955348, 02.09.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3659/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.08.2019 у справі № 360/3659/19 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови від 18.07.2019 ВП № 57793164 про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови від 18.07.2019 ВП № 57793164 про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 23.08.2019 відкрито провадження у справі. В мотивувальній частині ухвали від 23.08.2019 суд, зокрема, дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду з метою запобігання порушенню права позивача на судовий захист та вважав за необхідне поновити строк звернення до суду.

При цьому в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме: не зазначено про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновлення позивачу строку звернення до суду з даним позовом.

Згідно зі статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описку в ухвалі суду від 23.08.2019 слід виправити, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись статтею 245, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 по справі № 360/3659/19 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови від 18.07.2019 ВП № 57793164 про накладення штрафу.

Після абзацу першого резолютивної частини ухвали суду від 23.08.2019 по справі № 360/3659/19 додати абзац такого змісту:

«Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити. Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити Головному управлінню ДФС у Луганській області строк звернення до адміністративного суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови від 18.07.2019 ВП № 57793164 про накладення штрафу у адміністративній справі № 360/3659/19.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Свергун