Court ruling № 83954955, 02.09.2019, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд справи в судовому засіданні

02 вересня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2440/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про розгляд справи в судовому засіданні з участю сторін в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької ДПІ Луцького управління Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцької ДПІ Луцького управління Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування відмови у визнанні безнадійним та списанні суми облікованого в інтегрованій картці платника податкового боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 31600,11 грн. та зобов`язання відповідача вчинити дії щодо списання безнадійного, облікованого в інтегрованій картці платника податкового боргу зі сплати останнім єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 31600,11 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 148.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення засідання та виклику сторін відповідно до приписів статей 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

30.08.2019 від Головного управління ДФС у Волинській області надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову та одночасно просить розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з участю сторін.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання про розгляд справи з участю сторін, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про розгляд справи з участю сторін підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з урахуванням доводів позову та для з`ясування обставин, наведених у відзиві на позов, а також заявлене представником відповідача клопотання про розгляд справи з участю сторін, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи її розгляд необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про розгляд справи в судовому засіданні з участю сторін задовольнити.

Розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької ДПІ Луцького управління Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 15:30 год. 12 вересня 2019 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові пояснення та докази по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк