Court ruling № 83954913, 28.08.2019, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

28 серпня 2019 р. Справа № 802/475/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Слободянюка Валерія Олександровича

представника позивача: адвоката Волошенюк О.В.

представника відповідача: Шкваруна О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС"

до: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду суд 12.03.2019 прийнято до провадження адміністративну справу та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

28.08.2019 в ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у Вінницького міського суду Вінницької області належним чином завірену копію вироку від 22 січня 2019 року по справі №127/12079/17 (провадження №1-кп/127/1124/17) з відміткою про набрання його законної сили. В обґрунтування свого клопотання представник зазначила, що в акті №1944/1401/13304871 від 11.10.2017 про результати планової перевірки ТОВ "АВІС" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 30.06.2017 відповідач зазначає про наявність кримінального провадження №42015020210000015 від 08.07.2015 щодо ПП "Ідас-Л".

Відповідачем, в свою чергу, на підтвердження наявності/відсутності вироку щодо посадових осіб ПП "Ідас-Л" направлено запит на адресу Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/12079/17. Станом на 27.08.2019 у матеріалах даної адміністративної справи вказані відомості відсутні, не зважаючи на вимогу суду надати такі документи.

Позивач скориставшись інформацією щодо кримінального провадження, надану відповідачем у вищевказаному запиті, звернувся до даних Єдиного державного реєстру судових рішень та ознайомившись із наявним вироком від 22.01.2019 у справі №127/12079/17 провадження №1-кп/127/1124/17, зазначає щодо відсутності ПП "Ідас-Л" у ньому.

З огляду на викладене, представник позивача клопоче перед судом витребувати необхідні докази для належного розгляду адміністративної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо витребування доказів.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, заслухавши думки сторін, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Так, предметом оскарження в межах даної адміністративної справи є податкові повідомлення-рішення №0000654102 та №0000664102 від 14.02.2016, прийняті відповідачем за наслідками позапланової перевірки ТОВ "АВІС" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства під час здійснення фінансово-господарських операцій з ПП "Ідас-Л", яка проведена, в тому числі, на підставі п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 ПК України, а саме: отримано судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки, винесену ними відповідно до закону.

При цьому, обґрунтовуючи необхідність витребування додаткових доказів, представник позивача, зазначила, що при вирішенні даної адміністративної справи судом має бути враховано те, що з 22.08.2017 по 04.2018 Головним управлінням ДФС у Вінницькій області була проведена планова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 30.06.2017. За наслідками перевірки був складений акт №1944/1401/13304871 від 11.10.2017, в якому вказано про наявність кримінального провадження №42015020210000015 від 08.07.2015 щодо ПП "Ідас-Л".

За наведеного вище, суд приходить до висновку, що з метою з`ясування всіх обставин справи, а також належного вирішення спірних правовідносин необхідним є витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області належним чином завірену копію вироку від 22 січня 2019 року по справі №127/12079/17 (провадження №1-кп/127/1124/17) з відміткою про набрання його законної сили.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області належним чином завірену копію вироку від 22 січня 2019 року по справі №127/12079/17 (провадження №1-кп/127/1124/17) з відміткою про набрання його законної сили.

Витребувану судом копію вироку направити у строк до 06.09.2019 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду: вул. Брацлавська, 14, м.Вінниця.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 02.09.19

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна